Bersiap Hadapi Pandemi Berikutnya: WHO Sepakati Perjanjian Baru untuk Kesiapsiagaan Global

Dokumen yang mengikat secara hukum ini menyerukan para penandatangan untuk membantu negara berkembang dalam pengembangan vaksin. Perjanjian ini juga mencakup kerangka kerja baru bagi negara-negara untuk saling berbagi informasi terkini mengenai patogen.

NHK World berbincang dengan Dr. Omi Shigeru, pemimpin respons COVID-19 di Jepang, mengenai perjanjian tersebut. Dr. Omi merupakan mantan Direktur Regional WHO yang kini menjabat sebagai ketua Asosiasi Anti-Tuberkulosis Jepang.

*Wawancara ini disiarkan pertama kali di NEWSLINE NHK World pada 22 Mei, dan telah disunting agar lebih ringkas dan jelas.

Seberapa rentankah kita terhadap pandemi berikutnya? Dan seberapa efektifkah perjanjian baru ini nantinya?

Dr. Omi Shigeru: Kita hidup di masa dengan kerentanan penyakit yang sangat tinggi. Pandemi berikutnya bisa melanda kapan saja akibat pertumbuhan populasi, mobilitas global manusia dan barang, kerusakan ekosistem, serta pemanasan global. Saya menyambut baik pengesahan perjanjian ini.

Berbagai negara dengan kepentingan dan tantangan yang berbeda harus bersatu dan bekerja keras demi mewujudkan perjanjian ini. Namun, ini hanyalah langkah awal untuk memperkuat respons pandemi global kita. Proses ratifikasi bisa memakan waktu sangat lama, dan bahkan setelah diterapkan, ini bukanlah solusi instan yang bisa menyelesaikan segalanya.

Selain itu, perlu diingat bahwa regulasi kesehatan internasional sempat direvisi setelah pandemi SARS pada 2003. Saat itu, negara-negara diminta membangun kapasitas inti untuk merespons dan melacak penyakit. Namun, kurang dari dua dekade kemudian, COVID-19 muncul. Jadi, perjanjian semacam ini tidak selalu memberikan hasil yang diharapkan.

Selama pandemi COVID-19, muncul banyak ketegangan dan kebingungan... sejumlah negara sulit mendapatkan akses ke kebutuhan mendesak. Pelajaran apa yang bisa kita petik dari pengalaman tersebut?

Dr. Omi: Masalah utamanya adalah minimnya kolaborasi antarpihak. Negara-negara yang ekonominya bergantung pada kedekatan masyarakat dengan hewan ternak menjadi sangat rentan. Mereka sering kali tidak memiliki infrastruktur untuk merespons secara cepat dan memadai. Mengingat patogen tidak mengenal batas negara, kita harus menemukan cara untuk berbagi pengetahuan serta akses sarana kesehatan, seperti vaksin, secara lebih terbuka.

Tadi disebutkan bahwa perjanjian ini mengikat secara hukum. Apa maknanya dalam upaya memastikan kesepakatan tersebut benar-benar dipatuhi?

Dr. Omi: Jika suatu negara gagal menerapkannya, mereka mungkin akan menghadapi citra buruk di mata publik, namun menurut saya sanksi yang keras kurang praktis untuk diterapkan. Tentu saja, negara-negara yang mampu mengembangkan vaksin dan terapi mengharapkan imbal balik atas investasi mereka, serta ingin mempertahankan hak kekayaan intelektual.

Di sisi lain, negara-negara berkembang berpendapat bahwa akses terhadap patogen dan vaksin harus tersedia secara gratis bagi mereka demi kepentingan bersama. Kita perlu menemukan cara untuk menjembatani perbedaan pandangan tersebut.

Amerika Serikat berencana meninggalkan WHO. Seberapa besar dampak yang akan ditimbulkan oleh langkah ini?

Dr. Omi: AS memegang peran krusial dalam memerangi penyakit di seluruh dunia melalui teknologi dan pendanaannya. Dukungan tersebut telah mencegah percikan api kecil berubah menjadi kebakaran besar yang merusak.

WHO tidak hanya terancam kehilangan pendanaan dari AS, tetapi juga staf Amerika yang bertugas di lapangan saat wabah terjadi. Hal ini menyulitkan pengadaan obat, vaksin, hingga alat tes. AS sendiri kian rentan akibat pemotongan anggaran kesehatan. Padahal pencegahan jauh lebih efektif daripada pengobatan, namun kini tingkat vaksinasi menurun dan penyakit seperti campak kembali bermunculan.

Sebagai orang yang lama berkarier di WHO, saya berharap AS segera mengubah arah kebijakannya dan kembali bergabung. Di saat yang sama, saya berharap Jepang menunjukkan kepemimpinan dengan bekerja sama dengan negara lain untuk mengisi kekosongan tersebut.

Apa Peran yang Bisa Diambil Jepang?

Dr. Omi: Jepang memiliki rekam jejak dalam membantu negara berkembang melalui keahlian di bidang fundamental seperti penelitian klinis, studi epidemiologi, dan kolaborasi internasional.

Kami telah membantu negara-negara tersebut memperkuat sistem kesehatan dan sumber daya manusia melalui dukungan finansial serta teknis. Dengan mundurnya AS, saya yakin Jepang akan diminta berkontribusi di bidang ini lebih besar dari sebelumnya.