Macron Bahas Trump, Iran, dan China dalam Wawancara Eksklusif di Jepang

Seruan untuk Perdamaian

Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan besar-besaran ke Iran, sementara Jepang dan Prancis sama-sama menghadapi dampaknya. Bagaimana Anda akan mendekati Presiden Trump dan Iran agar konflik ini segera berakhir?

Selama sedikit lebih dari sebulan terakhir, Amerika Serikat bersama Israel telah memutuskan untuk melancarkan perang terhadap Iran. Jepang dan Prancis tidak terlibat secara langsung.

Kami selalu tegas sejak awal. Perang ini memicu serangkaian respons dari Iran, termasuk serangan ke beberapa negara di kawasan. Selain itu, kami melakukan langkah-langkah yang diperlukan untuk berdiri bersama negara-negara tersebut, membantu mereka melindungi diri sesuai perjanjian pertahanan, dan kami juga banyak berperan di Lebanon, negara sahabat kami.

Dampak perang ini dirasakan semua pihak, termasuk penutupan de facto Selat Hormuz, jalur yang dilewati sekitar 20 persen perdagangan minyak dunia. Efeknya lebih besar bagi ekonomi Anda, karena ketergantungan pada pasokan lewat Selat Hormuz lebih tinggi dibanding kami.

Sejak awal, posisi kami jelas: menyerukan perdamaian, deeskalasi, dan dimulainya kembali perundingan sebagai satu-satunya cara menyelesaikan persoalan mendasar.

Tujuan akhir kami adalah perdamaian, pemulihan keamanan kawasan, kelanjutan perdagangan internasional, serta keyakinan bahwa Iran tidak akan memperoleh senjata nuklir, kemampuan balistiknya dikurangi, dan tindakan destabilisasi dihentikan.

Kami yakin hasil ini bisa dicapai melalui perundingan, dan itulah sebabnya hari ini kami menyerukan gencatan senjata serta dimulainya kembali perundingan semacam itu untuk membangun kerangka keamanan dan perdamaian bagi semua pihak di kawasan.

Peran dalam Meredakan Ketegangan

Presiden Trump mengkritik Prancis karena tidak mengizinkan pesawat yang membawa pasokan militer ke Israel melintas di wilayahnya, dan ia menilai hal itu sangat tidak membantu. Ia juga meminta negara-negara lain untuk mengambil langkah sendiri terkait minyak. Apakah ada pesan untuk Trump?

Saya pikir situasi seperti ini menuntut ketenangan dan saling menghormati. Memang benar bahwa Prancis, yang tidak diajak berkonsultasi dan bukan bagian dari ofensif militer Amerika Serikat dan Israel, tidak terlibat. Namun hal itu bukan hal baru; sejak awal memang demikian. Jadi seharusnya tidak ada yang terkejut.

Yang kami yakini berikutnya adalah pemulihan stabilitas dan pembukaan kembali selat secara damai dan tertib melalui konsultasi dengan semua pihak yang terlibat. Hal ini akan memungkinkan dimulainya kembali perdagangan gas, minyak, dan banyak produk lainnya, yang sangat dibutuhkan.

Namun, semua itu bergantung pada tercapainya gencatan senjata, kesepakatan bersama, dan normalisasi situasi. Karena itu, saya menilai bahwa kami menjalankan peran kami dalam membela mitra di kawasan, sekaligus meredakan ketegangan dan menstabilkan keadaan, termasuk untuk kelancaran perdagangan internasional.

Kami siap menjalankan peran kami sampai akhir, tetapi tidak dalam kerangka yang bukan milik kami. Kami juga tidak melihat perang dan eskalasi militer di kawasan sebagai solusi atas masalah yang telah ada bertahun-tahun. Sebagai contoh, Prancis menandatangani JCPOA, atau Joint Comprehensive Plan of Action, sebuah perjanjian untuk mengatur kegiatan nuklir Iran, pada 2015.

Menjamin Iran Tidak Memiliki Senjata Nuklir

Pada masa jabatan pertama Presiden Trump, ia secara sepihak memutuskan keluar dari perjanjian ini, yang sejatinya merupakan inisiatif Amerika Serikat di masa pemerintahan sebelumnya. Meski demikian, kehidupan negara terus berlanjut. Kami menyesalkan keputusan tersebut dan bekerja keras antara 2018 dan 2020. Diplomasi Prancis sangat aktif mencoba membangun kerangka negosiasi terkait isu nuklir, rudal balistik, dan aktivitas kawasan. Sayangnya, upaya itu belum berhasil.

Pada era pemerintahan Biden, beberapa inisiatif diplomatik juga dilakukan. Dalam beberapa bulan terakhir, diplomasi Amerika kembali bergerak untuk mencoba mencapai kesepakatan. Namun, terjadi serangan yang mengejutkan semua pihak, yang kini sudah berlangsung sedikit lebih dari sebulan.

Saat ini, hal yang paling mendesak adalah mewujudkan gencatan senjata. Penting untuk kembali menempuh jalur negosiasi yang konkret, memastikan Iran tidak memperoleh senjata nuklir atau kemampuan uranium yang diperkaya. Seluruh kemampuan ini harus diencerkan atau dipindahkan di bawah pengawasan Badan Energi Atom Internasional. Selain itu, kemampuan rudal balistik Iran perlu dikurangi, tersedia mekanisme tindak lanjut, dan kegiatan Iran yang bersifat destabilisasi di kawasan—yang kini berdampak pada Irak, Lebanon, dan Yaman serta mengguncang banyak negara lain—harus diminimalisir secara bertahap agar perdagangan internasional dapat kembali lancar melalui Selat Hormuz.

Semua tujuan ini dapat dicapai melalui negosiasi. Saat ini banyak negara sedang berupaya, dan kami juga mengambil peran aktif di dalamnya.

Kerja Sama Nyata di Bidang Energi

Untuk mendukung kestabilan listrik dan energi serta menjaga pengaruh ekonomi, menurut Anda apa yang bisa dilakukan bersama Jepang?

Saya pikir kami memang memiliki peran yang tepat dalam hal ini, pertama-tama di komunitas internasional, untuk mendorong negosiasi. Selain itu, karena saya bukan pihak dalam konflik ini, saya melihat bahwa jika ada kerangka untuk menjaga kebebasan navigasi di Selat Hormuz, hal itu mirip dengan misi ad hoc yang kami usulkan beberapa pekan lalu. Negara-negara kami, bersama beberapa negara lain dari Asia, Timur Tengah, dan Eropa, dapat memastikan lalu lintas melalui Selat Hormuz tetap lancar.

Ini sama sekali bukan opsi militer, dan dalam keadaan apa pun bukan penggunaan kekuatan terhadap pihak manapun. Namun penting bagi kita membangun kerangka ini agar kelancaran dapat kembali terwujud, seperti yang mungkin pernah terjadi di kawasan ini pada masa lalu.

Jadi, saya pikir di situlah peran kami dalam kerja sama. Selain itu, kami juga memiliki peran dalam bidang ekonomi dan energi, dan pada kenyataannya, kami telah melakukannya bersama perdana menteri Anda beberapa pekan terakhir.

Sebagai anggota G7, yang tahun ini dipimpin Prancis, kami sepakat mengelola cadangan minyak strategis agar dapat melepas volume tertentu ke pasar, menurunkan harga global, dan memberi kelonggaran lebih. Keputusan ini disepakati G7 dan dijalankan oleh Badan Energi Internasional, memungkinkan pelepasan 400 juta barel, setara dengan kebutuhan jika selat itu terblokir selama sekitar 20 hari. Ini adalah bentuk kerja sama yang sangat konkret.

Singkatnya, kami bekerja sama mengelola dampak energi dan ekonomi dari krisis ini, melakukan upaya diplomatik untuk meredakan konflik dan mendorong dimulainya kembali perundingan, serta membangun kerangka misi khusus guna menjamin kebebasan navigasi dan stabilitas di kawasan.

Kami bisa melakukannya karena saya yakin ada rasa saling menghormati. Kami mampu melakukannya karena tidak terlibat langsung dalam perang atau konflik ini. Hal itu memberi kami kemampuan untuk memainkan peran tersebut.

Hukum Internasional Dapat Membantu Menangani Krisis Terbesar

Saya ingin bertanya lebih lanjut tentang G7. Prancis saat ini memegang presidensi G7, namun selain serangan terhadap Iran, invasi Rusia ke Ukraina juga masih berlangsung. Dalam situasi internasional yang penuh risiko, bagaimana Prancis akan memimpin diskusi dan menjaga stabilitas global?

Anda benar bahwa kita sedang menghadapi masa yang ditandai oleh banyak perang dan krisis. Kita menyaksikan perang di Ukraina, agresi yang dilancarkan Rusia pada Februari 2022, yang membawa dampak besar pada ekonomi dan keamanan warga Eropa.

Karena itu, saya ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada Jepang, rakyatnya, dan para pemimpinnya dari generasi ke generasi. Sejak hari pertama, Jepang telah berdiri di pihak Eropa dan hukum internasional, yang sangat penting. Inilah yang membuat Anda dihormati. Jepang menunjukkan sikap yang konsisten: menghormati hukum internasional dan mempertahankan posisi yang sama, baik mengenai wilayahnya sendiri maupun kawasan kami. Kami sangat menghargai konsistensi ini, dan itulah utang budi kami. Sebab itu kami mempertahankan posisi yang sama di mana pun berada di dunia.

Saat ini kita menghadapi perang di Timur Tengah dengan dampak pada ekonomi dan energi. Selain itu, kita menghadapi berbagai krisis: krisis energi akibat konflik ini, krisis perdagangan yang dipengaruhi kelebihan kapasitas dari China, subsidi yang mengguncang pasar, serta tarif yang diterapkan pemerintahan Amerika.

Dalam konteks ini, kami menekankan perlunya kerja sama internasional yang lebih intensif untuk menangani persoalan-persoalan ini dan mencegah eskalasi yang tak terkendali. Oleh karena itu, kami menaruh keyakinan pada hukum internasional sebagai jalan untuk menyelesaikan krisis paling mendesak di Ukraina maupun Iran: kembalinya negosiasi, penghormatan terhadap aturan internasional, dan jaminan keamanan. Inilah yang dilakukan Coalition of the Willing, misalnya, di Ukraina. Selain itu, kerja sama antarnegara juga penting untuk menanggulangi ketidakseimbangan global, karena ketidakstabilan dunia saat ini muncul dari kegagalan kita merespons secara tepat faktor-faktor yang mendestabilisasi tersebut.

G7 Perlu Koordinasi Kebijakan Nasional

Laporan ekonomi yang kami tugaskan baru saja dirilis, dan kami berencana mengadakan pertemuan koordinasi kebijakan sebelum KTT G7. Setelah itu, pertemuan G7 akan berlangsung. Apa tujuannya? Pada dasarnya, kita harus menyelaraskan kebijakan nasional untuk menghadapi ketidakstabilan global.

Eropa perlu meningkatkan investasi dan daya saingnya. Amerika harus menurunkan defisit kembar dan mencabut tarif, sementara China perlu memperkuat konsumsi domestik dan mengurangi subsidi yang berlebihan.

Kita juga perlu memperkuat kapasitas dalam pengelolaan nilai tukar mata uang asing, serta di bidang-bidang seperti inovasi dan mineral strategis. Jika kita mampu melakukan penyesuaian dan koordinasi kebijakan ekonomi dalam beberapa bulan ke depan, serta memperdalam kerja sama di sektor-sektor kunci, seharusnya kita dapat mendorong pertumbuhan lebih tinggi sekaligus meredakan ketegangan.

Dan hubungan antara Jepang dan Prancis inilah yang menjadi fokus kunjungan saya: banyak kesepakatan yang akan ditandatangani bersama perdana menteri Anda, serta oleh perusahaan dan menteri kami, akan memperkuat kerja sama kedua negara di bidang kecerdasan buatan, teknologi kuantum, dan semikonduktor, sektor-sektor pertumbuhan masa depan. Ini berarti membangun kemitraan baru terkait mineral penting, memperkuat kedaulatan, mengurangi ketergantungan, hal yang sangat penting di dunia yang semakin tidak stabil. Selain itu, kami berupaya memperkuat kerja sama yang sudah ada di bidang energi, energi nuklir sipil, produksi energi, dan antariksa.

Inilah isu yang akan kami bawa ke G7: penghormatan terhadap hukum internasional, kerja sama, dimulainya kembali perundingan, dan penguatan koordinasi kebijakan ekonomi serta moneter internasional.

Prancis Tegas Menolak Hegemoni

China menjadi kunci stabilitas kawasan Indo-Pasifik. Namun, hubungan Jepang dan China terus memburuk. Bagaimana sebaiknya kita menghadapi tindakan hegemonik China?

Pertama-tama, saya percaya dialog juga penting. Saya menyadari bahwa kadang hal itu sangat

sulit dan kurang dihargai, tetapi saya meyakini nilai dialog, saling pengertian, dan menghilangkan kesalahpahaman. Hal ini yang saya upayakan selama beberapa tahun terakhir.

Pendekatan kami terhadap China sederhana. Ini terkait strategi yang saya sebutkan sebelumnya, yang saya paparkan beberapa bulan lalu di Shangri-La Dialogue. Menurut saya, pendekatan ini juga dapat menghubungkan Jepang dan Prancis.

Pada akhirnya, kami tidak ingin bergantung pada siapa pun. Anda tadi menyebut kata hegemoni, tapi kami sama sekali tidak berniat menerima hegemoni dari China maupun Amerika Serikat. Kami ingin tetap independen.

Kami percaya pada aliansi negara-negara yang mandiri. Anggota CPTPP, atau Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, mencakup Jepang dan banyak negara dengan ekonomi berkembang. Gagasannya adalah menghindari ketergantungan pada siapa pun. Ini bukan berarti kami ingin sepenuhnya swasembada, melainkan untuk mengurangi risiko. Bagaimanapun, ada saat-saat ketika negara besar mengambil langkah tak terduga. Menurut saya, itulah pendekatan yang tepat menghadapi China dalam situasi seperti itu.

Menciptakan Situasi yang Menguntungkan Bersama China

Pertama, kita harus mengakui bahwa dalam beberapa tahun terakhir China telah mencapai kemajuan teknologi yang luar biasa. Suka atau tidak, negara itu melakukan investasi besar-besaran dan hal itu harus diakui. Sekarang saatnya berbagai bentuk dukungannya bagi dunia usaha disesuaikan dengan standar global. Tingkat subsidi yang ada tidak sejalan dengan aturan Organisasi Perdagangan Dunia, dan ini mengguncang tatanan internasional serta persaingan bebas antarperusahaan. Dengan subsidi yang berlebihan, persaingan bebas tidak tercipta. Langkah pertama adalah menstabilkan situasi ini.

Selanjutnya, ada aspek standardisasi lain. Kedua negara perlu meninjau ulang aturan perdagangan, termasuk penghapusan tarif secara bertahap dan pengurangan hambatan perdagangan internasional. Misalnya, larangan ekspor yang kadang diterapkan China atau perizinan yang berlebihan untuk mineral kritis maupun unsur tanah jarang.

Ketiga, China perlu meningkatkan konsumsi domestiknya. Saat ini, tingkat konsumsinya rendah sehingga sebagian besar produksi China mengalir ke luar negeri, yang menimbulkan ketidakstabilan di pasar global.

China adalah negara yang sangat besar dengan populasi 1,4 miliar jiwa, sehingga penting untuk mendorong konsumsi domestik. Poin lain yang kami tekankan adalah keinginan agar China tidak hanya berdagang dan mengekspor produk, tetapi juga mentransfer teknologi ke negara lain.

Yang saya jelaskan di sini adalah seperangkat aturan yang selama ini kami coba bangun bersama China. Untuk mewujudkannya, kita harus berdialog dengan China dan menormalkan pendekatan ekonomi mereka. Kita perlu memanfaatkan teknologi maju, memperoleh apa yang bisa diperoleh, dan menciptakan situasi yang saling menguntungkan.

Oleh karena itu, dengan memperkuat aliansi kita, kita perlu mengurangi ketergantungan yang berlebihan pada China dan membangun sistem untuk melindungi diri dari langkah-langkah hegemonik. Kita harus memastikan kemandirian yang lebih besar.

Itulah inti dari strategi Indo-Pasifik yang dijalankan Prancis bersama negara-negara seperti Jepang, Australia, India, Indonesia, dan Singapura sejak 2018. Inilah alasan saya percaya bahwa aliansi yang lebih kuat diperlukan, mencakup Uni Eropa, anggota CPTPP, serta negara-negara seperti India, Brasil, Afrika Selatan, wilayah Afrika, dan negara-negara Teluk yang ingin bergabung. Ini adalah persatuan negara-negara yang mendambakan kemandirian, memiliki kedekatan yang sama, dan percaya pada hukum internasional.

Melangkah Maju Bersama

Kalau saya sederhanakan, jika dilihat dari perspektif luas, seperti yang sering dikatakan, negara-negara mulai dari Kanada, Eropa, India, Brasil, hingga Jepang ini percaya pada hukum internasional. Kami meyakini bahwa negosiasi lebih baik daripada perang. Kami mendukung perdagangan yang terbuka, adil, dan setara. Kami menolak tarif dan larangan ekspor. Kami menjunjung nilai-nilai demokrasi, ilmu pengetahuan, dan teknologi. Kami percaya pada kemajuan teknologi dan kebebasan dalam penelitian. Kami melihat perubahan iklim sebagai masalah nyata yang harus diatasi melalui reformasi, transisi, dan modernisasi teknologi. Dan kami ingin bekerja sama. Ini luar biasa, dan menjadi platform penting di tingkat global.

Karena itu, saya pikir kita memiliki kepentingan untuk memperkuat hubungan. Dengan kata lain, kami siap bekerja sama, menjalankan operasi bersama baik di tingkat diplomatik maupun dalam pertahanan dan keamanan. Kita akan melangkah maju bersama, dan ingin mengurangi ketergantungan pada kekuatan yang bersikap hegemonik dan perilakunya tidak selalu kami pahami.

Saya sampaikan sesederhana mungkin: inilah inti strategi Eropa saat ini. Menurut saya, ini sejalan dengan otonomi strategis yang telah didorong Prancis selama hampir 10 tahun. Saya pikir ini juga sangat selaras dengan apa yang telah dikedepankan Jepang selama sekitar lima belas tahun terakhir.

Jepang, omong-omong, telah berada di garis depan dalam hal ini, dengan wacana yang kuat serta strategi mengenai ketahanan ekonomi dan strategis. Saya yakin inilah yang menyatukan kita. Jadi, inilah yang perlu diwujudkan. Bagi saya, inti hubungan Prancis-Jepang juga mencerminkan inti hubungan CPTPP-Uni Eropa: yaitu strategi kemandirian yang terbuka dan kooperatif.

Senjata Nuklir untuk Penangkalan

Saya juga ingin menanyakan strategi nuklir Prancis. Anda pernah menyebut bahwa setengah abad ke depan akan menjadi era senjata nuklir, dan telah menegaskan niat untuk menambah jumlah hulu ledak nuklir. Kekhawatiran juga muncul dari para penyintas bom atom di Hiroshima, yang Anda kunjungi saat KTT Hiroshima. Dari perspektif Jepang, hal ini tampak sebagai langkah mundur dari tujuan dunia tanpa senjata nuklir. Bagaimana Anda menjelaskan hal ini?

Pertama-tama, izinkan saya sekali lagi menyampaikan penghormatan terdalam kepada para penyintas di Hiroshima. Kenangan kunjungan saya ke Hiroshima saat KTT dan kunjungan ke Taman Peringatan Perdamaian masih terpatri dalam ingatan saya. Saat berbicara tentang kekuatan nuklir militer, saya tidak pernah membahasnya secara ringan. Saya selalu melakukannya dengan kesadaran bahwa ini adalah persoalan etika yang sangat serius, karena senjata nuklir dan atom membawa konsekuensi dan potensi tragedi yang sulit dipahami.

Oleh karena itu, saya selalu mendekati isu ini dengan penghormatan tertinggi terhadap penderitaan yang dialami negara Anda dan mereka yang terdampak oleh pengeboman atom.

Lalu, apa logika di balik kekuatan nuklir militer yang dibahas Prancis? Itu terkait upaya menjaga perdamaian dan stabilitas, dan kami selalu bertindak sesuai prinsip itu. Sejak memperoleh senjata nuklir, senjata tersebut semata-mata digunakan untuk penangkalan, bukan untuk mengambil inisiatif, melainkan untuk mencegah konflik.

Seperti diketahui, kami mendukung Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir dan meyakini kerangka ini harus dipatuhi secara ketat oleh semua negara.

Namun bagaimana dengan situasi saat ini? Rusia berulang kali mengeluarkan pernyataan yang tidak dapat diterima dan tidak bertanggung jawab terkait senjata nuklir, serta jelas meningkatkan risiko dengan penggunaan yang tidak semestinya atas rudal balistik yang mampu membawa senjata nuklir.

Kedua, China sedang meningkatkan produksi senjata nuklirnya secara signifikan dalam upaya mengejar ketertinggalan dari Amerika Serikat. Sementara itu, Rusia tetap mempertahankan tingkat produksi yang sudah tinggi.

Ketiga, kerangka internasional yang ada untuk kerja sama antarnegara besar kini tidak lagi berjalan efektif.

Keempat, kita menyaksikan negara-negara di luar kerangka apa pun memperoleh atau sedang dalam proses memperoleh senjata nuklir, seperti Korea Utara, Pakistan, dan isu Iran, yang sedang kami upayakan cegah.

Tidak Ada Celah untuk Dimanfaatkan

Dalam konteks ini, negara-negara bersenjata nuklir seperti Prancis harus menjaga kredibilitas. Kami perlu berpegang pada doktrin nuklir yang tidak membahayakan negara lain maupun memicu eskalasi, sambil membangun kerangka kerja sama internasional. Inilah yang sedang kami lakukan.

Saya pernah mengatakan bahwa kami akan menambah jumlah hulu ledak nuklir, namun kini saya tidak akan lagi memberikan informasi itu. Mengapa? Karena lingkungan strategis telah berubah, dan kami harus menjaga kredibilitas daya tangkal kami terhadap lawan yang semakin agresif. Saya tidak ingin kredibilitas daya tangkal nuklir Prancis melemah atau dipertanyakan. Itu tidak akan terjadi.

Selain itu, kami tetap berada dalam kerangka etika yang sangat kuat berupa penangkalan yang ketat. Saya kembali menegaskan hal itu dalam pidato saya.

Selain itu, kami akan terus bekerja secara diplomatik untuk melibatkan semua negara pemilik senjata nuklir, sambil berupaya menuju detente dan memperkuat pengendalian senjata.

Namun sangat penting untuk memahami bahwa jika negara-negara pemilik senjata nuklir yang bertindak rasional tidak menjaga kredibilitas mereka, hal ini memberi celah bagi negara-negara yang tidak bertanggung jawab dan pihak-pihak di luar kerangka internasional untuk memanfaatkannya.

Kerangka Kerja Sama Internasional yang Menuntut

Melihat sejarah modern, setiap kali AS bertindak secara unilateral dan kehilangan kendali, Prancis selalu berani menunjukkan alternatif kepada dunia. Apakah Prancis sekali lagi dapat memainkan peran historis itu di era saat AS menimbulkan lebih banyak kekacauan global?

Itulah yang kami lakukan, sambil menegaskan dengan jelas apa yang tidak kami inginkan. Kami menolak dunia dengan proliferasi nuklir dan dunia di mana satu negara menguasai senjata balistik sehingga mengguncang stabilitas kawasan. Itulah sebabnya kami memiliki kebijakan yang tegas terhadap Iran.

Namun, ini tidak berarti kami percaya situasi dapat diselesaikan melalui perang. Kekuatan militer bukanlah cara untuk menyelesaikan masalah semacam ini. Kami menyerukan gencatan senjata secepat mungkin dan perundingan yang serius… tetapi kerangka kerja yang langgeng tetap diperlukan. Tidak ada yang lebih buruk daripada melakukan pengeboman berminggu-minggu lalu pergi begitu saja tanpa kerangka apapun.

Yang diperjuangkan Prancis adalah kerangka kerja sama internasional yang menuntut. Kami percaya pada multilateralisme, tetapi ini bukan sekadar kata-kata kosong atau prinsip yang akan usang. Artinya, kami percaya pada kemampuan mengambil keputusan bersama, bekerja sama, dan terkadang memperbarui diri. Itulah makna sesungguhnya dari tatanan internasional.

Dalam beberapa tahun terakhir, kadang-kadang kami berhasil melakukannya. Sepuluh tahun lalu, misalnya, kami berhasil mencapai kesepakatan mengenai perubahan iklim. Semua negara bekerja sama dan membuka jalan. Ada batasan bagi setiap pihak, tetapi kepentingan bersama tetap menang.

Intervensi Militer Besar-besaran Memicu Destabilisasi Lebih Parah

Beberapa bulan lalu di Prancis, dalam isu lautan yang sangat penting, kami mencapai kesepakatan untuk melindungi laut lepas dan dasar laut. Di sini, kita harus mampu mencapai berbagai kesepakatan. Saya percaya, segala sesuatu yang mengarah pada unilateralisme atau dunia yang makin brutal mungkin memenuhi kebutuhan jangka pendek atau sekadar menimbulkan kegaduhan, tetapi jarang benar-benar menyelesaikan masalah jangka panjang.

Sayangnya, kita bisa melihat contohnya di Irak, Afghanistan, dan Libya. Apakah intervensi militer besar-besaran, yang sering diputuskan di luar kerangka internasional, menyelesaikan situasi jangka panjang? Jawabannya tidak. Intervensi itu justru meninggalkan ketidakstabilan yang lebih besar.

Oleh karena itu, kita harus sungguh-sungguh melibatkan semua pihak dalam perundingan ini. Kami siap memainkan peran kami, dan akan melakukannya. Namun, kita tidak boleh mencoba menyelesaikan kesulitan melalui unilateralisme, kekuatan, atau hukum rimba, karena semua itu hanya memberi kesan seolah masalah terselesaikan, padahal biasanya justru menciptakan masalah yang lebih serius.

Inilah jalan yang kami tempuh. Sikap ini konsisten dan pada dasarnya mengikuti hukum internasional, tatanan global, serta penanganan isu iklim, kesehatan, keamanan, dan berbagai persoalan lain secara menyeluruh. Semangat inilah yang kami dorong dalam kerja sama internasional.

Jadi, kita bisa mengandalkan diplomasi Prancis?

Anda bisa mengandalkan Prancis, dan saya yakin kerja sama serta aliansi antara Jepang dan Prancis juga dapat diandalkan.